Penas da Discórdia, ou não...

Acabo de ler aqui, em matéria da Ciência Hoje on-line, um belo exemplo de como a ciência e suas teorias caminham por trilhas tortas, mas sempre em frente. Foi descoberto na china um exemplar fóssil de uma nova espécie de dinossáuro, batizado de Tianyulong confuciusi, que possuía estruturas semelhantes a penas. As pesquisas indicavam que as penas surgiram na linhagem de dinossauros que deu origem ás aves, os Saurischia, entretanto a nova espécie descoberta integra outro grupo, os Ornithischia, que não têm parentesco com as aves.

Esta descoberta poderia ter acabado com a antiga hipótese se não fosse a plasticidade garantida pelo método científico. Nas palavras de Hai-Lu You, pesquisador da Academia Chinesa de Ciências Geológicas e um dos autores do artigo que descreve a nova espécie: “Esses filamentos preenchem a lacuna do estágio inicial de evolução das penas, mesmo que compliquem as interpretações anteriores sobre esse assunto”.

Ou seja, não há impedimento em rever as ideias e propor novas hipóteses para o surgimento das penas, esse é o grande trunfo da ciência, não ser determinista. Não é porque uma hipótese consagrada cai que toda uma teoria despenca junto, pelo contrário, o desafio continua e novas hipóteses surgirão. Surgiu uma peça nova do quebra-cabeças - que, inclusive, tem mais peças faltando que do que presentes -, mas seu lugar no plano geral continua a ser um mistério e sua posição, possivelmente, deverá alterar a disposição de peças já encaixadas.

A despeito disso, a evolução continua sendo o mecanismo mais provável a gerar a biodiversidade no planeta e as penas das aves tiveram origem nos répteis do cretácio.

O E-mail do ódio de Richard Dawnkins

Richard Dawnkins é zoologista, etólogo, evolucionista e professor da Universidade de Oxford na Inglaterra. Conhecido no mundo todo por defender o ateísmo e combater a crescente onda criacionista, Dawnkins é odiado por religiosos fanáticos. Sua maior contribuição à ciência são seus estudos sobre evolução centrados no papel do gene, sendo 'O Gene Egoista' o principal livro a defender suas idéias. Além de cientista ele é um popular escritor de divulgação científica e seu último livro, 'Deus um Delírio', já é um best seller.

Devido às suas constantes críticas às mazelas provocadas pelos extremistas religiosos e ao surto do que se convencionou chamar de Criacionismo Científico - linha de pensamento que promete provar a teoria da criação divina cientificamente, mas não tem conseguido adeptos dentro do movimento evolucionista -, Dawnkins tem que lidar diariamente com uma enchurrada de e-mails mal-criados de cristãos.

Neste vídeo, que eu encontrei no You Tube, Dawnkins lê com sarcasmo alguns e-mails recebidos. Está em inglês, mas é muito divertido.

Alguns trexos:

"Eu espero que você morra devagar e queime no inferno, blasfêmia imunda."

"Você é um saco. Vá queimar no inferno, satã. Nós nos dirvetiriamos torturando você. Cristãos vivendo para deus."

"Ha ha, seu idiota fudido, espero que você seja atingido por um vitral de igreja e morra lentamente"



O mais interessante é que muitos dos e-mail são assinados por 'Cristãos vivendo para Deus'. Será mesmo que, caso exista um Deus, ele aprovaria esse ódio todo? O extremismo religioso provocou e provoca guerras que muitas vezes duram séculos. O ódio disseminado contra aqueles que contrariam suas 'verdades' - seja por terem outra crença ou por não terem crença - gera a maior desgraça da humanidade: homens matando homens.

Uma das idéias defendidas por Dawnkins e muitos outros evolucionistas - eu concordo também - é que não existe o gênero Homo (de Homo sapiens), que teria sido criado pelo motivo óbvio de que foi um ser humano que criou o sistema de clasificação das espécies. Geneticamente e morfologicamente nossa espécie deveria ser realocada junto com os chimpanzés - nossos parentes mais próximos -, ou seja, no gênero Pan: Pan sapiens.

Vendo este vídeo dá para concordar plenamente.